Spett.le Ufficio Dibattimento

in persona del Responsabile pro - tempore

Procura della Repubblica - Tribunale di Salerno

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.">Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

e, per quanto di competenza

Chiar.mo Sig. Procuratore Capo della Repubblica

Tribunale di Salerno

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.">Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

e, per quanto di competenza

Chiar.mo Sig. Procuratore Capo della Repubblica

Tribunale di Perugia

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

e, per conoscenza

Chiar.mo Sig. Presidente

Tribunale di Salerno

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.">Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.
Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.">presidente.tribunale.salerno@giustiziacert.iQuesto indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.">t

e, per conoscenza

Chiar.mo Dott. Giuseppe Ferruccio

I^ Sez. Pen. - Tribunale di Salerno

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

 

Proc. pen. n. 1930/17 RGNR – n. 5527/19 RDIB a carico di Pinto Francesco Antonio, Giudice di Pace Coordinatore del Mandamento di Montalto Uffugo (all'epoca dei fatti).

Reato contestato: art. 595 c.p., per avere riportato nella memoria depositata al Consiglio Giudiziario di Catanzaro e pubblicata sul sito internet www.avvocatopinto.it:

“non sono un delinquente per i seguenti ordini di motivi:

a) non ho fatto politica e neppure ho mai chiesto consensi elettorali a “don” Gaspare Cuntrera ed ai soggetti del suo entourage;

b) non sono mai stato il referente della famiglia Cuntrera;

c) non ho mai partecipato alle riunioni della famiglia Cuntrera nelle varie località del mondo;

d) non sono quell’Avvocato che usufruiva della “scorta” agli incontri presso l’Isola Margarita e Caracas (Venezuela);

e) non sono l’Avvocato (di altra realtà territoriale) presente davanti alla barberia di Corigliano Calabro Stazione, mentre Luigi Lanzillotta veniva eliminato con modalità tipo Chicago anni trenta”.

Parte offesa – querelante:

Avv. Caracciolo Pietro – Sindaco di Montalto Uffugo (CS), identificatosi in quell' “avvocato sconosciuto”.

 

Oggetto: deduzioni all'omesso invio e reiterata mancata conoscenza della copia della relazione – SIT dell'Ispettrice di Polizia Rosina De Napoli, nonché dell'indice del fascicolo del PM.

Riferimento alla PEC datata 16-12-2022, con allegata la sola prima ed unica pagina dell'indice. Ulteriore reiterata richiesta di copia della relazione – SIT dell'Ispettrice di Polizia Rosina De Napoli, nonché dell'indice del fascicolo del PM e quantificazione dei diritti da corrispondere mediante Pago Pa (con riferimento, si ripete, al rilascio della copia della relazione – SIT dell'Ispettrice di Polizia Rosina De Napoli, nonché della sola copia dell'indice del fascicolo).

 

Spett.le Ufficio Dibattimento,

in data 16-12-2022 è pervenuta PEC con allegata la sola prima ed unica pagina dell'indice del fascicolo del PM.

All'uopo reiteratamente osservo ed evidenzio quanto segue.

a) In data 13-09-2022, ho chiesto le copie di alcuni atti del fascicolo.

b) In data 17-11-2022, l'Ufficio Dibattimento ha dato un riscontro del seguente tenore: “Al fine di provvedere all’inoltro delle copie richieste si prega di trasmettere copia della ricevuta di pagamento a mezzo Pago PA” .

c) In data 25-11-2022, ho comunicato gli atti che mi servono per la mia attività difensiva.

d) In data 28-11-2022, è pervenuta risposta del seguente tenore: “Si rappresenta che il fascicolo in questione è stato digitalizzato. Ciò stante, come disposto dal Sig. Procuratore della Repubblica, la richiesta di copia degli atti potrà essere avanzata all’ufficio TIAP a mezzo mail all'indirizzo”.

e) In data 30-11-2022, è pervenuta comunicazione del seguente tenore: “Buonasera Avvocato, in esito alla sua richiesta si informa che questo ufficio non è deputato allo studio dei singoli atti da trasmettere ma all’inoltro dell’intero fascicolo che si compone di 1654 pagine per un importo pari ad euro 120.52 da pagare attraverso Pago PA; la ricevuta del pagamento dovrà essere inoltrata all’indirizzo scrivente; alternativamente può recarsi presso il nostro Ufficio dal lun al ven dalle 9.00 alle 12.30 munito di pen drive per visualizzare ed eventualmente estrarre copia degli atti di interesse. Saluti”.

Prendendo atto della difficoltà di codesto Ufficio nell'individuazione degli atti, ho chiesto, ai fini collaborativi, il rilascio di copia dell'indice del fascicolo, comunicandomi l'importo corrispondente al rilascio della copia del solo indice, da corrispondere con la modalità Pago Pa.

In data 16-12-2022 è pervenuta una PEC con allegata la sola prima ed unica pagina dell'indice (all. 1).

Per mera completezza La informo, Chiar.mo Sig. Responsabile dell'Ufficio Dibattimento (sconosciuto allo scrivente per omessa firma sugli atti), che in data 13-09-2022 ho chiesto copia della relazione – SIT dell'Ispettrice di Polizia Dott.ssa Rosina De Napoli, con allegato proveniente dalla Caserma dei Carabinieri di Montalto Uffugo, senza apprezzabile risultato (all. 2).

In data 19-10-22 ho reiterato la richiesta, ma inutilmente (all. 3).

All'udienza fissata per il 07-03-2023 deve essere escussa l'Ispettrice di Polizia Dott.ssa Rosina De Napoli, in palese violazione del diritto di difesa.

La persistente omissione favorisce il referente della “famiglia” Cuntrera (leggasi: Avv. Caracciolo Pietro – Sindaco di Montalto Uffugo), la quale gestisce un cartello mondiale della droga, per come emerge dalla relazione della Direzione Nazionale Antimafia e dalla relazione del Capo della Squadra Mobile Dott. Fabio Catalano.

Alla stregua di quanto sopra reitero, ancora una volta, di comunicarmi l'importo dei diritti da corrispondere con la modalità Pago Pa, per il rilascio della copia della relazione – SIT dell'Ispettrice di Polizia Dott.ssa Rosina De Napoli, con allegato proveniente dalla Caserma dei Carabinieri di Montalto Uffugo, nonhè per il rilascio di copia del solo indice del fascicolo del PM composto da 1.654 pagine, per come è a Sua conoscenza.

Ringrazio per la collaborazione.

Corigliano – Rossano, 19-12-2022.

Rispettosi Ossequi

Avv. Francesco Antonio Pinto,

nella qualità di Giudice di Pace Coordinatore di Montalto Uffugo (all'epoca dei fatti), contemporaneamente nella qualità di Giudice di Pace Coordinatore Reggente dell'Ufficio del Giudice di Pace di San Marco Argentano (all'epoca dei fatti), contemporaneamente nella qualità di Giudice di Pace Supplente dell'Ufficio del Giudice di Pace di Acri (all'epoca dei fatti), nella qualità di Giudice di Pace di Roma (all'epoca dei fatti).

 

Vera ed autentica la firma dell'Avv. Francesco Antonio Pinto,

nella qualità di Giudice di Pace Coordinatore di Montalto Uffugo (all'epoca dei fatti), contemporaneamente nella qualità di Giudice di Pace Coordinatore Reggente dell'Ufficio del Giudice di Pace di San Marco Argentano (all'epoca dei fatti), contemporaneamente nella qualità di Giudice di Pace Supplente dell'Ufficio del Giudice di Pace di Acri (all'epoca dei fatti), nella qualità di Giudice di Pace di Roma (all'epoca dei fatti).

Corigliano – Rossano, 19-12-2022.

Avv. Roberta E. Pinto

<<>>

Al momento non aggiungo altro perchè ho paura.

E la paura corre sul filo della Giustizia.